О терминальном идиотизме ММТшников

Так называемая "современная теория денег" (Modern Money Theory) базируется на так называемом секторальном балансе. То бишь типа дефицит госбюджета якобы равен накоплениям минус инвестициям, минус балансу внешней торговли. И вот как ММТшники это интерпретируют:



Вот только при чём тут баланс кредитов/займов? Для всей экономики он, естественно, равен нулю, ибо финансовая система так устроена - любому активу противостоит чей-то пассив. Если правительство берет в долг, и затем эти деньги тратит - оно оказывается в минусе, а частный сектор или заграница - в плюсе. Вот только это никак не связано с накоплениями или инвестициями. Я могу все полученные от дяди Сэма баши проесть, могу все проинвестировать, могу все положить в кубышку. Настоящий график сбережений/баланса торговли с заграницей/дефицита бюджета выглядит так:



И тут отлично видно, что сбережения не связаны прямо с дефицитом/балансом загранторговли. Очередной фейл псевдо-экономистов.

О терминальном идиотизме экономических наук

Вы знаете Кейнса? Да-да, тот самый изобретатель макроэкономики. Если бы дожил до 1970-х, то наверняка получил бы нобелевку. Во всяком случае Кругман её получил. Я было, всегда сперва подозревая в людях хорошее, думал он ранее был экономистом, и лишь на старости лет ударился в левацкий активизм, строча всякую чушь в "Нью-Йорк Таймс". Ан нет, Кругман всегда был идиотом. Давайте пороемся в его учебнике макроэкономике (впрочем то, о чём пойдёт речь, во всех учебниках макроэкономики стоит именно в таком виде). Вы знаете как считается ВВП? Нет, не Владимир Владимирович, а вот это Bruttoinlandsprodukt - Arten_der_Berechnung (специально даю немецкий вариант, ибо он самый точный. Как впрочем и статьи на некоторые другие экономические темы в вики). Первоначальным и основополагающим методом подсчёта был первый приведённый - доходный. Упрощённо говоря, это просто сумма продаж товаров и услуг по всей экономике, плюс налоги на продажи. Само собой, если мы определяем альтернативные методы подсчёта ВВП, то результат должен сходиться с первым. И у практиков из статистических бюро это так и происходит:



У нобелевских лауреатов, основателей экономических теорий и авторов учебников однако всё не так. У них национальный доход почему-то приравнивается к ВВП:



Это скриншот из вот этой книги https://www.amazon.de/Macroeconomics-Paul-Krugman/dp/14641...


Как мы видим, Кргуман (на самом деле это первым сделал Кейнс, но ни один экономист за 88 лет так и не удосужился его поправить) здесь приравнивает ВВП и национальный доход, хотя они никогда и нигде не равны, как чёрным по белому видно в том же самом учебнике! В конце учебника есть таблицы экономических данных по США, и там стоит следующее:



За 1965 год, к примеру, ВВП США составлял 743,7 миллиардов, а национальный доход - 660,3 миллиарда. Заодно заметим, что инвестиции были равны 129,6 млрд, в то время как частные сбережения 58,3 млрд. Почему это всё важно? Потому что из двух формул выше Кейнс, а за ним и почти все остальные экономисты за эти 80 лет, выводят тождество I = S. Или что инвестиции в экономике тождественно равны сбережениям. Идиотизм данного вывода должен был бы быть виден сразу любому, но только не экономистам. Что же тут происходит на самом деле? Первая формула на самом деле упрощенно верна, и задаёт ВВП в закрытой от внешнего мира экономике. А вот вторая является полным бредом. Как это должно быть видно на таблице статистического бюро. Либо мы плюсуем к тратам инвестиции, либо мы плюсуем к доходам амортизацию (всё это опять же в замкнутом мире). При этом стоит заметить, что сбережения и прибыль частных фирм в ВВП присутствуют в правой колонке в неявном виде - как составляющая национального дохода, при этом нигде не фигурируя явно, ибо, как например критикует штутгартский профессор Egmont Kakarot-Handtke,никто из этих идиотов не удосужился хоть сколько-либо минимальной моделью прибыли.


Почему всё это вообще важно? Потому что мнимое тождество I = S имеет далеко идущие последствия. На нём базируется модель IS-LM, которая где только не применяется. Но если тождество I = S не выполняется, то вся эта модель не имеет смысла! А в последние 10 лет некоторую популярность в экономических кругах приобрёл ещё один идиотизм, из-за чего я собственно и занялся этой темой. Этот идиотизм отзывается на кличку "Modern Money Theory". Ну или "Modern Monetary Theory". Кому как больше нравится. Эта теория базируется на двух предположениях.


1. Исходя из тождества I = S выводится постулат, что только за счёт бюджетного дефицита государства возможно накопление денег населением. Чтобы сделать этот вывод ВВП приравнивается к доходу, что неверно, как мы уже видели.


2. Постулируется, что деньги создаются исключительно государством, и что поэтому оно не может обанкротиться, и что поэтому печатание денег - разумный способ обеспечения полной занятости.


Второй пункт опять же является замечательным примером идиотизма экономистов. Как знают большинство банкиров, деньги создаются в виде кредитов. По сути все деньги в мире - это долговые расписки, и это всегда так было. Современное банковское дело работает так - если кто-либо берёт кредит, то всё что происходит, это расширение балансного счёта банка. Банк получает актив в виде кредита и пассив в виде нового денежного вклада. Получатель кредита получает актив в виде вклада и пассив в виде кредита. Полный денежный баланс мира при этом не изменился, но обе стороны балансных счетов расширились. По мере погашения кредита они снова сжимаются, и после полной выплаты кредита эти новые деньги исчезают. То есть созданные заново деньги вовсе не созданы из воздуха, они обеспечены способностью заёмщика выплатить этот кредит. То есть создание денег - это по сути монетизация обеспечения кредита. Так выглядит современное банковское дело в реальности. Это справедливо как для частных банков, так и для центрального банка, так и для правительства (Ещё можно рассказать о разных видах денег, о частичном банковском
резервировании, функциях центрального банка, золотом стандарте - здесь у
населения дикое количество заблуждений, но здесь это будет оффтопиком). Но важно здесь то, что любой участник рынка может создать деньги с помощью банка, и что это происходит большей частью в частном секторе.


Таким образом оба основополагающих допущения MMT неверны, и всей этой теории место на свалке. Но пока её активно двигают, и ещё бы - ведь она даёт "обоснование" для безудержного печатания денег и бюджетных дефицитов, которые являются замечательным средством отъёма денег у среднего класса! Ведь на самом деле что такое дефицит бюджета? Это фактически просто дополнительный плоский налог на всех. Но социалисты любят налоги, а ММТ как раз таки и пользуется популярностью в среде леваков. Впрочем Кейнс и его адепты ведь тоже леваки...

Аримистан внесен в запрещенный список WADA

кандидаты на премию Дарвина - три шага вперед!


Российский спорт вчера всколыхнуло сообщение, что аримистан внесли в запрещенный список WADA уже с Нового года. Болельщики тут же начали строить предположения, что это может вызвать скандал аналогичный прошлогоднему, когда за 4 месяца до конца года в списки внесли милдронат. Славящиеся своей неосведомленностью российские спортсмены это сообщение браво проигнорировали и продолжили его прием (кстати абсолютно бессмысленный), в результате чего массово попалились на январских допинг-контролях. Впрочем некоторым удалось отмазаться под предлогом, что мельдоний долго выводится из организма (чему кстати не было никаких доказательств). Так или иначе, но многие стали ждать чего-то подобного и сейчас, тем более что до Нового года осталось каких-то 11 дней.

Collapse )

Адмирал Колчак и амнезия псевдопатриотов


Когда-то, много лет назад, читая американский роман "Сёгун", я интересовался историей Японии периода Сэнгоку и много копался в гугле, разыскивая биографии героев, географию событий и особенности культуры, архитектуры, вооружений. Среди прочего я впечатлился отношением японцев к своей истории. Надо сказать, герои тех событий: Ода Нобунага, Тоётоми Хидэёси, Токугава Иэясу отнюдь не были святыми, и если последнему хотя бы можно поставить в заслугу объединение Японии и её примирение на 250 лет, то на счету Хидэёси например неудачные походы в Корею, которые стоили стране трехсот тысяч жизней. Тем интереснее тот факт, что японцы трепетно относятся к ним всем, и за судьбу их памятников можно не опасаться. Некоторым из них уже сотни лет, они пережили переходы власти от сёгунов к императорам, от императоров к демократической власти, а памятники как стояли, так и продолжают стоять. И видимо будут стоять пока существует Япония.


Collapse )

IQ здравого смысла

В моей последней статье об IQ некоторые оспаривали его значение, и об этом я обязательно ещё напишу, а сегодня мы обсудим маленькую завиральную теорию. Сомневающиеся в IQ мне встречаются и в реальной жизни, и вот вчера обсуждая влияние IQ на религиозность, я обратил внимание, что религиозность резко возрастает, если средний IQ общества падает ниже 90-95. Это привело меня к вопросу: а насколько универсальна эта отсечка? Существует ли некий IQ здравого смысла, который позволяет нации бодро шагать по дороге развития, а не чахнуть на обочине цивилизации? Оказывается параметров с похожим распределением по IQ не так уж мало.

Collapse )думаю, очевиден всем.

Гарри Поттер и... косность западной интеллигенции


Неожиданный заголовок, правда? Вы думали тут будет анализ победы Трампа? ;) Правильно думали, но сперва будет прелюдия. Где-то 2-3 года назад я увлекся необычным фэнфиком по Гарри Поттеру: "Гарри Поттер и Методы Рациональности". Я никогда не был любителем фэнфиков и на произведение Юдковского набрел совершенно случайно. Надо сказать, я всегда был большим любителем скептицизма и рационального мышления, поэтому Юдковский сразу привлек мое внимание, и если вы разделяете эту мою склонность, посетите его сайт http://lesswrong.ru/ - и вряд ли будете разочарованы.
Collapse )

Выборы, онлайн

Все времена по гринвичу.

06:20 На этом онлайн можно и закончить, мы победили. Против истеблишмента, против прессы, против доноров, против обеих партий. Народ победил. Теперь надо продолжить во Франции, Голландии, Германии и уничтожить глобализм, Соросов и ко. в его основе. Борьба не закончена, они будут блокировать все реформы Трампа и пытаться победить в Европе. Но народ проснулся, и наш голос теперь не заткнуть. Спасибо за участие в этом историческом моменте и до следующей встречи в эфире!
Collapse )

Неизвестный Дональд Трамп


Каким большинство из вас знают Трампа? Таким, как его изображает пресса? Расист, женоненавистник, сексист, грубиян, хам? В этом случае вы определенно не знаете настоящего Трампа. Вот слова его дочери, Иванки Трамп, на республиканской конвенции:

Collapse )

Секс, сатанизм и педофилия #2

Санитары близко!

Последняя публикация мэйлов Хиллари организацией WikiLeaks вынесла на божий свет наиболее странное откровение по сей день. Председатель кампании Хиллари Джон Подеста был приглашен на "Ужин Спиритуальной Стряпни" перформанс-артисткой Мариной Абрамович, для участия в оккультном ритуале основанном сатанистом Элистором Кроули.



Collapse )

Трамп не передразнивал инвалида

В забавном обсуждении обсуждений Трампа у tandem_bike tuchiki написала:

Единственно тем, что она - закоренелая преступница, десятилетиями заметающая следы своих преступлений.
Вы скажете, что она Трампа и нас, его выборщиков, симметрично считает преступниками. Дальше - тишина. Он, канешна, про чьи-то ягодицы что-то такое говорил 11 лет назад, и еще смеялся над толстой телеведущей, и передразнил калечку либерального...ах да, еще у него смешной рыжий начес и он не расстрогался, лицезрея муслимскую пару убитого в Ираке сына-солдата. А историю этой пары Вы знаете?
Вот этот момент с передразниванием инвалида мне хотелось бы прояснить, ибо он меня уже несколько поддостал. Дело разворачивалось в следующих актах:
Collapse )