Если вы из Торонто - голосуйте за Фейс Голди!

Канадские глобалисты в отчаянии, что они только не пытались сделать, чтобы остановить кампанию Фейс Голди - её исключали из дебатов, запретили показывать предвыборные рекламные ролики (которые по закону СМИ обязаны показывать для всех кандидатов), и наконец просто отказали ей в праве защищать свои права в суде! И из-за чего все это? Фейс Голди - патриот Канады, белой расы, и западных ценностей. Её не устраивает наводнение Канады мигрантами из Третьего Мира, которые поднимают криминальность до небес, и как могильная плита ложатся на нашу социальную систему. Глобалисты Канады, как и во всех прочих западных странах хотят превратить население в безличную коричневую массу без собственной культуры и традиций, которая охотно будет голосовать за леваков, и бессловесно поставлять дешевых рабов для мультинациональных корпораций.

Так что, если у вас есть знакомые из Канады или Торонто, покажите им эти ролики, и порекомендуйте голосовать за Голди. Голди кстати отчасти наш человек - её мама происходит из Украины.



О терминальном идиотизме ММТшников

Так называемая "современная теория денег" (Modern Money Theory) базируется на так называемом секторальном балансе. То бишь типа дефицит госбюджета якобы равен накоплениям минус инвестициям, минус балансу внешней торговли. И вот как ММТшники это интерпретируют:



Вот только при чём тут баланс кредитов/займов? Для всей экономики он, естественно, равен нулю, ибо финансовая система так устроена - любому активу противостоит чей-то пассив. Если правительство берет в долг, и затем эти деньги тратит - оно оказывается в минусе, а частный сектор или заграница - в плюсе. Вот только это никак не связано с накоплениями или инвестициями. Я могу все полученные от дяди Сэма баши проесть, могу все проинвестировать, могу все положить в кубышку. Настоящий график сбережений/баланса торговли с заграницей/дефицита бюджета выглядит так:



И тут отлично видно, что сбережения не связаны прямо с дефицитом/балансом загранторговли. Очередной фейл псевдо-экономистов.

О терминальном идиотизме экономических наук

Вы знаете Кейнса? Да-да, тот самый изобретатель макроэкономики. Если бы дожил до 1970-х, то наверняка получил бы нобелевку. Во всяком случае Кругман её получил. Я было, всегда сперва подозревая в людях хорошее, думал он ранее был экономистом, и лишь на старости лет ударился в левацкий активизм, строча всякую чушь в "Нью-Йорк Таймс". Ан нет, Кругман всегда был идиотом. Давайте пороемся в его учебнике макроэкономике (впрочем то, о чём пойдёт речь, во всех учебниках макроэкономики стоит именно в таком виде). Вы знаете как считается ВВП? Нет, не Владимир Владимирович, а вот это Bruttoinlandsprodukt - Arten_der_Berechnung (специально даю немецкий вариант, ибо он самый точный. Как впрочем и статьи на некоторые другие экономические темы в вики). Первоначальным и основополагающим методом подсчёта был первый приведённый - доходный. Упрощённо говоря, это просто сумма продаж товаров и услуг по всей экономике, плюс налоги на продажи. Само собой, если мы определяем альтернативные методы подсчёта ВВП, то результат должен сходиться с первым. И у практиков из статистических бюро это так и происходит:



У нобелевских лауреатов, основателей экономических теорий и авторов учебников однако всё не так. У них национальный доход почему-то приравнивается к ВВП:



Это скриншот из вот этой книги https://www.amazon.de/Macroeconomics-Paul-Krugman/dp/14641...


Как мы видим, Кргуман (на самом деле это первым сделал Кейнс, но ни один экономист за 88 лет так и не удосужился его поправить) здесь приравнивает ВВП и национальный доход, хотя они никогда и нигде не равны, как чёрным по белому видно в том же самом учебнике! В конце учебника есть таблицы экономических данных по США, и там стоит следующее:



За 1965 год, к примеру, ВВП США составлял 743,7 миллиардов, а национальный доход - 660,3 миллиарда. Заодно заметим, что инвестиции были равны 129,6 млрд, в то время как частные сбережения 58,3 млрд. Почему это всё важно? Потому что из двух формул выше Кейнс, а за ним и почти все остальные экономисты за эти 80 лет, выводят тождество I = S. Или что инвестиции в экономике тождественно равны сбережениям. Идиотизм данного вывода должен был бы быть виден сразу любому, но только не экономистам. Что же тут происходит на самом деле? Первая формула на самом деле упрощенно верна, и задаёт ВВП в закрытой от внешнего мира экономике. А вот вторая является полным бредом. Как это должно быть видно на таблице статистического бюро. Либо мы плюсуем к тратам инвестиции, либо мы плюсуем к доходам амортизацию (всё это опять же в замкнутом мире). При этом стоит заметить, что сбережения и прибыль частных фирм в ВВП присутствуют в правой колонке в неявном виде - как составляющая национального дохода, при этом нигде не фигурируя явно, ибо, как например критикует штутгартский профессор Egmont Kakarot-Handtke,никто из этих идиотов не удосужился хоть сколько-либо минимальной моделью прибыли.


Почему всё это вообще важно? Потому что мнимое тождество I = S имеет далеко идущие последствия. На нём базируется модель IS-LM, которая где только не применяется. Но если тождество I = S не выполняется, то вся эта модель не имеет смысла! А в последние 10 лет некоторую популярность в экономических кругах приобрёл ещё один идиотизм, из-за чего я собственно и занялся этой темой. Этот идиотизм отзывается на кличку "Modern Money Theory". Ну или "Modern Monetary Theory". Кому как больше нравится. Эта теория базируется на двух предположениях.


1. Исходя из тождества I = S выводится постулат, что только за счёт бюджетного дефицита государства возможно накопление денег населением. Чтобы сделать этот вывод ВВП приравнивается к доходу, что неверно, как мы уже видели.


2. Постулируется, что деньги создаются исключительно государством, и что поэтому оно не может обанкротиться, и что поэтому печатание денег - разумный способ обеспечения полной занятости.


Второй пункт опять же является замечательным примером идиотизма экономистов. Как знают большинство банкиров, деньги создаются в виде кредитов. По сути все деньги в мире - это долговые расписки, и это всегда так было. Современное банковское дело работает так - если кто-либо берёт кредит, то всё что происходит, это расширение балансного счёта банка. Банк получает актив в виде кредита и пассив в виде нового денежного вклада. Получатель кредита получает актив в виде вклада и пассив в виде кредита. Полный денежный баланс мира при этом не изменился, но обе стороны балансных счетов расширились. По мере погашения кредита они снова сжимаются, и после полной выплаты кредита эти новые деньги исчезают. То есть созданные заново деньги вовсе не созданы из воздуха, они обеспечены способностью заёмщика выплатить этот кредит. То есть создание денег - это по сути монетизация обеспечения кредита. Так выглядит современное банковское дело в реальности. Это справедливо как для частных банков, так и для центрального банка, так и для правительства (Ещё можно рассказать о разных видах денег, о частичном банковском
резервировании, функциях центрального банка, золотом стандарте - здесь у
населения дикое количество заблуждений, но здесь это будет оффтопиком). Но важно здесь то, что любой участник рынка может создать деньги с помощью банка, и что это происходит большей частью в частном секторе.


Таким образом оба основополагающих допущения MMT неверны, и всей этой теории место на свалке. Но пока её активно двигают, и ещё бы - ведь она даёт "обоснование" для безудержного печатания денег и бюджетных дефицитов, которые являются замечательным средством отъёма денег у среднего класса! Ведь на самом деле что такое дефицит бюджета? Это фактически просто дополнительный плоский налог на всех. Но социалисты любят налоги, а ММТ как раз таки и пользуется популярностью в среде леваков. Впрочем Кейнс и его адепты ведь тоже леваки...

Сплошная ложь

Сплошная ложь от спецслужб, у них не могло быть никаких анализов - хлор просто не оставляет следов, как и многие другие газы. Асад невиновен.

Daily Madness 2/9/17

Hypocrisy
Какой замечательный образчик левого двуличия: сперва штат Вашингтон жалуется в суд по поводу мнимого запрета мусульманам на въезд в страну (что совершенно не входит в юрисдикцию данного судьи). Затем выясняется, что штат Вашингтон принял 10 беженцев, которые все христиане и все украинцы. Это само по себе, конечно, замечательно (Make America White Again!), но прочие 49 штатов приняли 189 беженцев, из них 151 мусульмане. Кое-кому в данной истории явно следует заткнуться.

Winning
Не успели Бетси ДеВос подтвердить в качестве министра образования, как в Конгрессе представили Билл об упразднении этого детища Картера. Боюсь Бетси недолго будет наслаждаться своим статусом. Основание у данного Билла очень даже простое - согласно Конституции федералам не дано право вмешиваться в эту сферу. А всё, на что у федералов нет явного разрешения в Конституции подпадает под юрисдикцию штатов или народа. Единственное, что мне пока неясно - как Трамп и ДеВос будут одновременно упразднять DoE и продавливать чартерные школы?

Résistance
Наконец-то хоть какие-то признаки жизни из Северной Европы
http://www.breitbart.com/london/2016/01/21/anti-migration-sweden-democrats-once-again-largest-party-in-latest-opinion-poll/

Support
Что бы там кляузничала пресса, а народная поддержка президентских указов неоспорима. И больше всего поддержка у анти-иммиграционных указов:
Daily Madness News | citizens support Trump's EOs

Boycott
Добавляем Нетфликс в список. За анти-белый расизм.


Import

Obamadness

Как хорошо, что президентство Хуссейныча уже заканчивается - ведь если он в свои нежные 55 лет достиг брежневского уровня маразма, то что было бы дальше?
В стиле позднего Брежнева Аль-Обама щедро повелел министру обороны Картеру наградить себя любимого медалью DoD за "Distinguished Public Service".

Аримистан внесен в запрещенный список WADA

кандидаты на премию Дарвина - три шага вперед!


Российский спорт вчера всколыхнуло сообщение, что аримистан внесли в запрещенный список WADA уже с Нового года. Болельщики тут же начали строить предположения, что это может вызвать скандал аналогичный прошлогоднему, когда за 4 месяца до конца года в списки внесли милдронат. Славящиеся своей неосведомленностью российские спортсмены это сообщение браво проигнорировали и продолжили его прием (кстати абсолютно бессмысленный), в результате чего массово попалились на январских допинг-контролях. Впрочем некоторым удалось отмазаться под предлогом, что мельдоний долго выводится из организма (чему кстати не было никаких доказательств). Так или иначе, но многие стали ждать чего-то подобного и сейчас, тем более что до Нового года осталось каких-то 11 дней.

Collapse )

War on Christmas

Daily Madness News | War on Christmas

Женский университет Техаса предложил студентам не использовать более термин “Holiday” (праздники) как недостаточно политкорректный. Марк Кесслер, профессор мультикультурных и гендерных исследований (ну конечно, кто же ещё?), заявил, что во избежания оскорбления чувств мусульман, атеистов и евреев (как это евреи и атеисты раньше не оскорблялись?) организаторы празднеств должны избегать слова “Holiday” из-за религиозных коннотаций (ах да, это дословно "святой день"! А что делать, если практически все изначальные праздники были религиозными? Это культура, детка!).


Что ж делать-то? Видимо учиться на дому...

Gender Madness 12. декабря

all cats are grey genders are the same at night



Гендерное сумасшествие в Англии: бывшая секретарь образования Ники Морган оплатила двести тысяч фунтов организации "Educate & Celebrate" за LGBT индоктринацию учителей. Учителя должны были учить детей не использовать нормальные человеческие слова мальчики и девочки, леди и джентльмены. Вместо этого они должны были использовать трансгендерно-корректные слова. Конечно, если посмотреть на фото Ники Морган, то сразу и не поймешь какой пол у этого существа.
Collapse )

Morning Madness 6 декабря

I love the smell of madness in the morning...

Stealing the election

Массовый обман избирателей в Детройте? Кто бы мог подумать! На более чем половине избирательных участках в Детройте распечатки машин для голосования не сходятся с количеством отметок в книгах для голосования. Очевидно на этих участках проголосовало некое количество "левых" людей. Естественно как Детройт, так и весь округ Wayne County, голосовали с большим преимуществом (95%) за Хиллари. В Wayne County в 610 участках из 1680 сумма голосов ошибочна. В результате эти 610 участков (в том числе 392 в самом Детройте) не смогут участвовать в пересчете голосов. Решение о том, что будет с их голосами пока не принято. По справедливости их следовало бы отправить на свалку.
Collapse )